QUESTION::
fluor
quelle est la concentration en fluor des différentes eaux que vous
distribuez?
A l'heure actuelle, le fluor, paramètres repris dans la liste des 64
paramètres pour lesquels une concentration maximale admissible est définie
dans l'AERW du 20/8/89 relatif à la qualité de l'eau distribuée par réseau
n'est pas analysé de manière régulière par le laboratoire.
Il n'est en effet pas repris dans les paramètres devant obligatoirement être
contrôlés annuellement (analyses C1, C2 et C3).
Nous disposons cependant de résultats d'analyses sur nos captages importants
(productions supérieures à 100.000 m3/an).
Pour ces derniers, la teneur rencontrée est inférieure à 0,1 mg F/l.
La maximale autorisée est de 1,5 mg/l.
From: dentisteriesociale@skynet.be
Sent: Sunday 1 September 2002 1:57
To: frans.Gosselinckx@minsoc.fed.be
Cc: Mr Pellet
Subject: une fluorose légère
après 30 mois n'est pas dommageable et autres balivernes
e-bonjour
Je suis impatient de lire le rapport du CSH fin de mois.
Vous me parliez de thé contenant 6 mg F par 2 gr. Pourriez vous m'en donner des détails? A propos de thé, Londres s'apprête à fluorer son eau de distribution ! S'ils infusent leur thé avec de l'eau fluorée, god save the queen! Y irez-vous ? Si j'ai l'occasion, j'y irais les prévenir.
Nos associations scientifiques "société de médecine dentaire" et "VVT", les 2 principales organisatrices de nos recyclages accrédités financés par l'INAMI*, a édité en 1998 une "revue belge de médecine dentaire - belgish tijdschrift voor tandheelkunde" sur le fluor.(vol 53, pp 267-348)
En 98, les recommandations du CSH-CNN avaient déjà 3 ans... Apparemment, elles sont censurées!
Au contraire, notre establishment nous y enseigne qu'une fluorose légère après 30 mois n'est pas dommageable "et doit être envisagée en tenant compte des effets bénéfiques de l'utilisation des fluorures dans la prévention de la carie" (puisque les incisives ont finit leur calcification à cet âge, et que les prémolaires et molaires ne se verront pas...) (p319, prof Martens, RUG)
*au détriment des extractions, détartrages curatifs et dentiers des jeunes...
Il faut faire quelque chose pour (contre!) le dentifrice, qui dérive aussi: le consommateur met 1,5 gr de dentifrice sur sa brosse (comme suggéré sur l'emballage), ce qui signifie 2,25 mg F... La concentration du dentifrice courant, qui est passée de 6 ppm en 1992 à 1500 ppm en 2002, soit absolument être adaptée au comportement des consommateurs. La concentration actuelle est basée sur un inacceptable "malentendu": le consommateur est présumé ne mettre qu'un "petit pois" sur sa brosse! (0,25 cm, alors qu'il en met en fait 1,5 cm, soit 6 fois plus)
Je pense, j'espère que je peux parler vous vrai, en toute amitié écologique. Sincèrement, je vous félicite d'avoir eu le courage de mettre un stop à l'hystérie, que j'avais déjà dénoncée dans le désert en 1994, comme vous l'aurez vu sur les fac-similés des plaquettes d'honoraires envoyées aux 5000 dentistes conventionnés.
Mais !
Le message est mal passé !
Pourrions-nous rectifier le tir?
Avez-vous un dentiste au cabinet? Que dit-il?
Ne devrait-on pas limiter notre message, comme écrivait prof Noirfalize: "c'est bon, mais prudence"?
Si je peux vous aider, comptez sur moi.
revoici un article que tu m'avais envoyé le 7 juin, mais qui ne m'avais pas frappé...
Dentifrices pour enfants trop fluorés
La fluorose, résultat d'un excès de fluor, se manifeste par des taches sur les dents.
60 millions de consommateurs a testé douze dentifrices pour enfants. Résultat: le magazine français en déconseille plus de la moitié, pour diverses raisons. Certains produits sont trop fluorés, d'autres ont un taux d'acidité (pH) trop élevé, tandis qu'une troisième catégorie présente une abrasivité excessive. Certains tubes cumulent plusieurs défauts. C'est notamment le cas de l'"Elmex enfant", annoncé comme trop acide et trop abrasif.
L'excès de fluor ne met pas la santé en danger, mais il peut provoquer la fluorose, c'est-à-dire le développement de taches blanches sur les dents. A la longue, ces taches peuvent devenir brunes et détruire l'émail.
Rappelons que l'usage régulier du sel de cuisine fluoré suffit à satisfaire les besoins en fluor de l'organisme.
(60 millions de consommateurs, avril 2002)
----- Original Message -----
From: bk290237@skynet.be
To: frank.vandenbroucke@minsoc.fed.be
Cc: Mr Pellet
Sent: Monday, July 01, 2002 3:01 AM
Subject: évaluation de l'accréditation dentaire: et "les économies" ?
monsieur le ministre
Evaluation du système d’accrédiation
dans une lettre non datée, l'INAMI nous demande:
" Pensez-vous en tant qu’organisateur que les formations données apportent quelque chose à l’amélioration de la qualité des pratiques dentaires ? "
Reprenons la convention : " Accréditation
1. Aux fins de collaborer à la sélection des meilleurs soins et de garantir les meilleures conditions en matière de coût, il convient de consentir un effort particulier pour la promotion tant sur le plan de la qualité que sur celui des économies à réaliser dans le secteur des soins dentaires.
2. A cet effet il est créé un Groupe de direction "promotion de la qualité",… "
L’INAMI a-t-il renoncé à garantir les meilleures conditions en matière de coût ?
Allons sur le site internet de l’INAMI, page " accréditation dentaire – formations " ; faisons une recherche avec le mot-clé " social "…rien = nihil = nada… !
Qu'en pensez-vous?
L'INAMI voudrait envoyer un signal subliminal aux dentistes sociaux, "les économies, vous pouvez vous les mettre dans le c...", qu'il ne s'y prendrait pas autrement!
Notre formation "convention, tiers-payant, forfait" a été refusé en 1° instance parcequ'elle n'aurait pas cadrer avec l'accréditation. En appel, la cadrage a été accepté, mais le GD a estimé que je n'étais pas qualifié pour parler du sujet,
- alors qu'en appel, on ne peut amener de nouveau argument, puisqu'il n'y a pas d'appel de l'appel
- et de toute façon, c'est moi qui ai négocié le tiers-payant dentaire avec vos prédécesseurs Moureaux et Hanselme, et que je suis le seul dentiste a voir fait la demande du forfait !
Combien de formation concernaient les dentistes conventionnés?
Combien de formation les concernant ont été refusées?
Trouvez-vous normal que dans le GD siègent des organisateurs d eformation?
Allez-vous tolérer cela longtemps?
Vos électeurs n'ont plus accès aux soins dentaires depuis 1992 et le déremboursement des extractions et détartrages curatifs, et se promènent avec des kystes, l"équivalent pour la dentisterie de la gomme syphillitique, ou du caséum tuberculeux - quatrième degré- et/ou des gingivites marginales -1mm x périmètre de la dent x 32 = 25 cm², -une paume de main!- de gencive sanguinolente, purulente, nécrotique!
Que croyez-vous qu'ils pensent de cotiser pour les plombages et les détartrages des libéraux?
De même, en 1962, ils payaient un dentier 2500 fr actuels chez leur capacitaire. Dès 1963, le dentier est passé à 5369 fr actuels pour la "qualité", et l'INAMI n'a pu le leur rembourser avant leur 50 ans. Dès 1967, votre prédécesseurs à supprimé les capacitaires, depuis 1992, le dentier est à 16400 fr , copayement (comment pouvez accepter le terme "ticket modérateuré, "remgeld", politiquement incorrect!) est à 4000 fr(x2!), plus que le prix total du dentier de 1962, et le illégaux, successeurs des capacitaires quoique vous réglementiez, n'acceptent plus de faire leurs dentiers à 2500 fr, puisqu'à la mutuelle, le patient en a au minimum pour 4000 fr de copayement. Et en plus, pour financer la "qualité" à 16400 fr, l'INAMI a exclu vos électeurs de moins de 60 ans. Vos électeurs qui cotisent depuis 1963 n'ont droit qu'à une inflation de 700 % en termes réels, au point que le copayement est supérieur au prix total d'avant la subvention. Et cerise sur le gateau, les demandeurs d'asile sont remboursés à tout âge à 100 % pour leur dentier -ce qui le minimum d'un pays civilisé- par leur CPAS; la convention dentaire devraient être traînée devant le tribunal pour incitation à la haine raciale et infraction à la loi Moureaux!
Allez-vous tolérer cela encore longtemps?
Au lieu de financer une accréditation inflationniste pour dentiste non-conventionnée, remboursez les extractions, les détartrages curatifs, et les "rateliers" d'avant 1993 SVP!
Après 40 ans d’INAMI, 98 % de notre population est couverte par " l’Assurance-Maladie " . Ce n’était pas le cas en 1963 ; ce n’est pas le cas dans de nombreux pays industrialisés comme les Etats-Unis.
Quand 98 % des habitants sont assurés contre les frais de maladie, il est temps de passer à un Institut National de Santé Publique, dont la priorié n’est plus la couverture des frais de maladie, mais l’éradication de la maladie elle-même. La population assurée a en effet l’occasion d’éradiquer les maladies infectieuses et environmentales, plutôt que de chercher à s’en protéger des frais.
Dans ces conditions, il peut être judicieux de faire couvrir par " l’INAMI – INSantéPublique " les frais de maladies infectieuses des animaux de compagnies des titulaires de mutuelle. En effet, sur le plan de la santé des personnes et sur le plan de la santé publique, il est vital d’éradiquer les foyers et les réservoirs infectieux, de même qu’en dentisterie, il est vital d’éradiquer les foyers infectieux (individuels) et les réservoirs infectieux (santé publique), et donc de re-rembourser les extractions et les détartrages curatifs, quelques soient les comportements " fautifs " et " irresponsables " des patients.
Dans le domaine de la santé publique dans un pays qui assure la quasi totalité de sa population , " l’état social actif " doit viser non plus l’assurance mais l’éradication des maladies infectieuses et environmentales, ce qui implique de passer à une couverture totale de la population, en ce compris les illégaux, les indépendants, et les animaux.
A ce propos, nous, professionnels " indépendants " de la santé nous engageons à montrer l’exemple, et à " assurer " nos " petits risques ", quoique, grâce à la confraternité et aux déléguées pharmaceutiques, nous n’ayons pas de frais médicaux pour nos " petits risques ", parce que, précisément, il ne s’agit plus de s’assurer pour des frais, mais de s’assurer que ni nos concitoyens et ni nos animaux ne nous transmettrons aucune maladie.
Vôtre, Pierre-Yves Loiseau, président asbl dentisterie sociale
----- Original Message -----
From: "Goetschalckx Rita"
To:
Cc: "Sociale Zaken en Pensioenen Kabinet"
Sent: Thursday, September 05, 2002 6:44 PM
Subject: 020701-4 WVE gz tandartsen
> Monsieur Loiseau,
>
> J'ai bien reçu votre courrier du 1er juillet concernant "évaluation de
> l'accréditation dentaire: et "les économies". Veuillez m'excuser encore
une
> fois pour cette réponse tardive. Votre courrier a été envoyé au président
> de la dento-mut en lui demandant de s'informer et d'analyser le problème
> mentionné.
> Cordialement,
> Rit Goetschalckx
> Cel gezondheidszorg, Kabinet Sociale Zaken en Pensioenen, Wetstraat 62 -
> 1040 Brussel
> Tel.: (02) 238 28 46 - Fax: (02) 238 28 09
> E-mail: rita.goetschalckx@minsoc.fed.be
> Website: http://www.vandenbroucke.fgov.be
>
|