Over het goede gebruik van de profielen:

voor wanneer een Interuniversitair evaluatie!l&en~haD? De enige feedback die artsen ooit bebben van bun praktijk is "de onzicbtbare band": minder of meer patiënten. De vooruitgang van de informatica geeft ODS tegenwoordig een nieuw soort feedback: bet "profielll. Zou deze feedback werkelijk voor niets anders te gebruiken zijn dan aIs llboekhouder of politieagent spelenll zoaIs gadaan wordt door bet RIZ IV , waarbij bovendien bet gemiddelde als norm wordt bescbouwd? Waarom niet een normative referentie? (ZoaIs de profùs van onze professoren bijvoorbeeld) Zou er werkelijk niets anders te zien zijn in deze IIprofielenll dan misbruik en onverantwoordelijk- beid? Waarom a priori onze buisartsen met bun voorschriften, rôntgenfoto's en onderzoeken in een kwaad daglicbt stellen? Het enige dat zij hiermee winnen, voor dezelfde bonoraria, is de voldoeDing van een eventuele diagnostiek en bet moeten Iezen van eIlenlangerapporten. IIZel.fs al zouden sommige voorschriften kunnen vermeden worden, toch moet daar niet uit afgeleid worden dat zij het gevolg zijn van een laakbaar gedrag. Net komt erop aan, in plaats van te straffen, te sensibiliseren, te informeren en de genèesheren steeds better te scholen, hen de middelen te geven om de beste resultaten bereiken aangaande gezondszorg en dit met de minste kosten.1I (CI. Evin, franse minister van gezondheid ) I have a dream : deze "profielen" geanaIyseerd door onze professoren, -Voor ben, als feedback op bun onderwijs, -Voor ODS, aIs werktuig bij de postacademiscb onderwijs en bij de evaluatie van onze verricbtingen.

Natuurlijk zaI dat veeI kosten met zicb meebrengen want terwijI onze IIpolitieagenten en boekhoudersll zicb aIleen bezigbouden met diegenen die van de IIbeiligell gemiddelden afwijken, zuIlen onze professoren zicb ongetwijfeld voomamelijk bezig bouden met diegenen die niet genoeg aanvuIlend onderzoek voorschrijven, gezien de risico's die ze bun patienten Iaten Iopen. Over bet sIecbte gebruik van de profielen: ~heid in 2eshcriften ! De berucbte Limburgse studie van de VVT -niet getekend-, die de dento- mutuaIistiscbe commissie ervan overtuigde dat aIle tandartsen die RDB toepassen fraude plegen, of ten minste misbruik maken van circa 700.000F per jaar, eenvoudig weg omdat dit bet differentiëeI van de RIZ IV tussenkomst voorstelt tussen de eDen en de anderen, hierop steunend om RDB te verbieden, negeert op een schitterende wijze de verzorgingen (kroon- en brugwerk) die onze liberale coIlegae de kans bebben uit te voeren dit zonder tussenkomst van bet RJZIV , precies voor 700.000F per jaar .Deze berucbte studie , die de groei van de enen met de anderen vergelijkt, negeert opzettelijk dal de enen jong zijn en dat bun praktijk aangroeit met of zonder RDB , en dat de anderen bun kruissnelheid gevonden bebben... Deze berucbte studie, die een overzicbt geeft van de jaren 81 tot 88, negeert op een pracbtige manier dat die jaren geen conventie kenden, geen indexering van de terugbetatingen (in fme 38% IIgebrek aan terugbetatingll), wat storend gewerkt beeft op bet gedrag van de patienten... De mutualiteiten en andere, "trekken de konklusies in twijfel" (Fin.Ekon. Tijd). Zijn statistische bokkesprongen een universitair waardig?