Op het moment gaat het overal over budgetaire besparingen, en dan zeker in het domein van de sociale -en gezondheidsbudgetten. De informatie is dus meer dan nodig.

In een land dat om zijn sociale bescherming benijd wordt, en de patiënt toch noch zo'n 45% van de volledige prijs van zijn geneesmiddelen moet betalen (behalve in ziekenhuismilieu), wordt het steeds moeilijker om deze therapeutische post -waarvan de toename hoger ligt dan die van de inflatie te financieren.

Inderdaad, in 4 jaar tijd stegen de uitgaven aan geneesmiddelen met 35%, het aandeel van het geneesmiddel in de totale gezondheidssector steeg van 15% in 1988 naar 16,4% in 1991.

Dit systeem verzwacht en zal meer en meer problemen tegenkomen die gebonden zijn aan deze 3 samenhangende aspecten :

-verhoging van de levensduur nieuwe farmaceutische technologiën "dure" ziektes

Moeten we een keuze maken onder de patiënten ? Moeten we een keuze maken onder de geneesmiddelen ?

Ons menszijn verbiedt ons om positief op deze vragen te antwoorden. In tegen deel, ons humanitair-denken verplicht ons eenieder die psychiscp of fysisch aangetast is te helpen, zonder enige discriminatie.

Bestaan er remedies voor deze "zorgen consommatie"? Waarschijnlijk niet, maar er bestaan tal van toenaderingen die de verantwoordelijkheid van aIle acteurs betrekken (patiënten, artsen, apothekers, sociale organismes).

Dit alles raakt zowel de gezondheids leer als de kritiek ten opzichte van publiciteit, aIs de informatie betreffende de werkelijke kosten van elke medische acte. Gezondheidseconomie wordt slechts minimaal aangeleerd... dit is het geschikte moment om er zelf de kosten van te bepalen

Dit is ook een van de redenen waarom in de U.S.A. en in een aantal aangrenzende landen (Nederland, Groot-Brittannië, Duitsland, Denemarken), geneesmiddelen waarvan het brevet in het publieke domeinis gevallen, goedkoper worden verkocht.

We hebben het dan over de generische geneesmiddelen of de generieken. Deze produkten zijn onderworpen aan een aantal tests die gedefinieerd zijn door nationale en internationale normen. De genoemde testen zijn nodig voor het bekomen van een Toestemming tot lancering op de markt. De generieken voldoen volledig aan alle criteria van de farmaceutische , biologische en chemische kwaliteit (de bio-equivalentie)

Genietend van het verleden van de goedgekende molecules, de neveneffecten inbegrepen, kunnen de generieken en de therapeutische zorg en de socio-economische zorg aan.

In België wordt het "Statuut van generisch geneesmiddel" pas sinds september 1987 toegekend, later al in een aantal aangrenzende landen. Dit verklaart dus ook het nablijven van deze categorie geneesmiddelen in ons land.

In de U.S.A. is 38% van de markt bezet door de generieken, en bij onze buurlanden bezetten ze reeds 12 tot 25% van de totale geneesmiddelenmarkt... in ons lans staan de generieken nog in hun kinderschoenen:O, 2 %

Niettemin 20% goedkoper voor een identieke kwaliteit, zouden de generieken van pas komen bij het herinvesteren van de gemaakte besparingen, in dure spitstechno logische geneesmiddelen of nog, ze kunnen bepaalde tekortkomingen in het gezond heidsbudget oplossen. In 1989 werden in Duitsland zo maar eventjes 34 Millard BF bespaard door de generieken, terwijl de besparing in Groot Brittanië reeds 21 Milliard bedroeg.

De Generiek ...wanneer worden deze voorstellen ontwikkelt om onze geldbeugel een beetje te besparen op gezondheidszorg?

Akkoord, de generiek is niet de oplossing, het is een van de aspecten die zonder de therapeutische toepassing te wijzigen, besparingen kan ontwikkelen, in het kader van de steeds kleiner wordende portefeuilles, die nuttig zouden zijn voor tal van aspecten in de sector inzake "gezondheidszorg". (A. Lejeune, industrie apotheker, in "L'Echo de la Bourse")